多くの経営幹部がスライドを見て目を細め、静かに読むのを諦めるのを見たことがあります。データが悪かったわけではなく、チャートがメッセージを伝えるのではなく、それを裏付けるために戦っていたからです。データが正しいという「数字は正しい」と「実際にスライドが機能する」というギャップが、ほとんどのビジネスプレゼンテーションで聴衆を失う原因であり、これはほとんどの場合、デザインの才能の問題ではありません。それは数個の習慣の問題です。
チャートの種類ではなく、文言から始める
人々が見落とすことの一つ：PowerPointを開いて、スライドが証明しようとしている内容を書き留める前に、チャートの種類を選んでしまうのです。順序が間違っています。1文で要約できない場合—「地域別の離脱率が価格変更後に低下した」—、まだ視覚化する準備はできていません。
その文言が決まったら、チャートの種類はほとんど自明になります：
- カテゴリの比較 → バーチャート
- 時間の経過による変化を示す → ラインチャート
- 構成を示す → スタックバーチャート、まれにパイチャート（2〜4スライスのみ）
- 2つの変数の関係を示す → 散布図
- 1つの重要な数値を示す → 大きな数字、チャートではなく
ソフトウェアが最初に提示するパイチャートをデフォルトで選ぶことをお勧めしません。パイチャートは4つのスライスを超えると機能しなくなります—目でスライスの大きさを正確に判断できず、誰かが3Dシャドウを追加するとさらに悪化します。
スタイルを施す前にチャートを簡素化する
私の経験では、多くの「醜い」チャートはデザインが悪かったわけではなく、単に情報が過剰です。9つのシリーズと単位ごとのグリッドラインを持つラインチャートは、詳細ではなくノイズです。色やフォントに手を加える前に、どの情報を削除できるかを考えましょう：
- 正確な値を読み取るために必要のないグリッドラインを取り除く
- 軸がすでに物語を伝えている場合、データラベルを削除する
- 重要でないカテゴリを「その他」にまとめる
- 部屋の誰も行動に結びつけない小数点以下を削除する
この簡素化を経て生き残ったチャートは、その後ほとんど装飾を必要としません。これは視覚が仕事を果たしているかどうかの正直なテストです—色を取り除き、形とラベルだけを残してもまだ機能するのであれば、構造は最初からしっかりしていたということです。
色は意味を伝えるべきで、装飾ではない
よく見る間違いの一つ：デフォルトのパレットが7つのオプションを提供するので、各シリーズにそれぞれの明るい色を割り当ててしまうことです。ビジネスチャートの色は「どこに注目すべきか」を伝えるべきで、「どれだけカラフルにできるか」を伝えるべきではありません。
実用的なルールとして、次のようにすると良いでしょう：注目してほしいことを1つのアクセント色で表し、それ以外は中立的なグレーにします。もし3つの製品ラインがチャートに表示されていて、そのうち1つだけが大きな四半期の収益を上げた場合、他の2つは視覚的に競争する必要はありません—それらは背景情報であり、ポイントではありません。
また、はっきり言わなければならないことがあります：赤と緑を唯一の信号として使用すると、色覚障害のある視聴者を排除してしまう可能性があり、これは聴衆のかなりの部分を占めます。色を位置、ラベル、または形と組み合わせることで、メッセージが色なしでも伝わるようにしましょう。
部屋の密度に合わせる、自分に合わせるのではなく
ライブでプレゼンテーションを行うスライドと、後で自分で読むドキュメントとでは、大きな違いがあります—メールで送付されるデッキは、自分が立ち会って説明するものよりも、より自立した詳細が必要です。私は両方のデッキを作成してきましたが、同じように扱うのが間違いです。ライブプレゼンテーション用のチャートは、口頭でコンテキストを提供しているため、簡素なもので済みます。残留資料用のチャートには、ラベル、短い注釈、またはソース行が必要です、なぜなら、部屋にいないとギャップを埋めることができないからです。
もし1つのデッキが両方の役割を果たさなければならない場合—これは多くの人が認めたいとは思わないほど頻繁に起こります—読み込むバージョンに傾け、プレゼンテーション時に口頭で簡素化しましょう。口頭で詳細を省略するのは、後で自分で理解できないチャートを説明するよりもはるかに簡単です。
重要な瞬間を注釈する
トレンドラインだけでは、何かが起こったことを示すだけで、なぜそれが重要かは伝わりません。もし収益が供給問題のために3月に低下した場合、チャート上のそのポイントに短いラベルを追加しましょう。オーディエンスに、あなたのナレーションから説明を頭に入れながら、同時にラインの形を読み取るように求めるのは、一度に2つの仕事をするよう要求するのと同じです。
これは小さな習慣ですが、これは最も確実にスライドが覚えられるか、次の議題で忘れられるかを分ける習慣です。
デッキ全体で一貫性が重要、個々の巧妙さより
個々の巧妙なチャートは、集合として見れば、5つの異なるレポートから来たように見えます。同じ指標でも、スライドごとに色の意味が変わると、それは静かにでも実質的な混乱の原因となります—人々はスライド4枚目までに「青は私たちを、グレーは競合他社を意味する」というメンタルマップを構築し、スライド12枚目でそれを壊すと、パレットの選択がわずかに不完全なものであっても、信頼を失うことになります。
ルールを一度設定して—アクセント色、グリッドラインのスタイル、小数点の精度、軸の扱い—そしてデッキ全体に適用しましょう。たとえ1枚のスライドがその枠からわずかに外れて「より良く」見えるとしてもです。
これらのことは高価なソフトウェアやデザインの背景を必要としません。チャートを構築する前に、それが伝えるべき内容を決めることと、その文言に役立たないものを削除する意思が必要です。次にチャートが混雑して見えるようになってしまったとき、半分を覆ってみてください—ポイントが伝わるのであれば、それは通常、削除すべきもののヒントです。
コメント (0)